La actual corporación hace un copy-paste de los presupuestos del PP y realiza todo lo contrario a lo que predicaba hace un año y en campaña demostrando falta de criterio propio // El actual gobierno socialista se gasta en asesoramiento externo la cantidad de 29.040€, pero dice al pueblo que no cuentan presupuesto
El Partido Socialista de Abanilla nos prometió a todos los abanilleros en campaña electoral cambiar nuestro municipio del blanco y negro al color con grandes inversiones y bajadas de impuestos irreales que harían que ya nada fuera igual bajo el cielo de Abanilla. Nada más lejos de la realidad el actual gobierno de nuestra localidad se parece más a los vendedores de elixir crece pelo que había en el lejano oeste y se dedican a jugar con la necesidad de esa gente necesitada para que compren el elixir. Pero el pelo no solo no crecía, si no que se caía más rápido. Al final, las mentiras duran poco y los vecinos empiezan a ver la cantidad de falsedades que nos vendieron.
Ellos mismos han reconocido el pasado jueves en el Pleno de lo que realmente quieren para el municipio y se les agota el tiempo de seguir echando la culpa de todo al Partido Popular, para, por fin, hacerse cargo de sus decisiones. Eso sí, llama la atención que en sus presupuestos calquen casi literalmente lo que hacía el anterior gobierno popular y no tengan problema en presentarlo como si fuera nueva y de su cosecha propia.
El tiempo da o quita razones. Es curioso cómo las explicaciones que el PP de Abanilla ofrecía hace más de un año ahora las utiliza el Partido Socialista al más puro estilo copy-paste para justificar sus primeros presupuestos, los cuales están muy lejos de esas promesas en mítines de humo e incienso socialistas. Al PP no le pesa su discurso coherente de las pasadas elecciones, quizá poco ilusionante, sobre lo que estaba en juego para nuestro municipio.
————————————————–
Hace exactamente un año y nueve días, que sonaba la siguiente canción en este mismo Salón de Plenos:
“…unos presupuestos que empiezan confirmándonos lo que todos sabemos y sufrimos: el IBI y el sello del coche fundamentalmente suponen por si solos cerca del 55% de lo que ingresa el Ayuntamiento. Lo que viene a corroborar la enorme presión fiscal a la que someten al pueblo….”. Palabras de la portavoz socialista hace un año.
Entonces el PSOE redondeaba al alza el porcentaje del Capítulo I de ingresos del año pasado al 55% cuando estaba exactamente en el 53,42%. El Capitulo I de ingresos fue criticado por el actual gobierno socialista, antes en la oposición, por ser cerca del 55%. Sin embargo ahora en sus nuevos presupuestos (sin redondear) es del 59,49%. Todo lo contrario de lo que cantaban hace un año en el salón de Plenos. Eso significa que hace un año PSOE de Abanilla criticaba sin justificación alguna un decisión correcta.
———————————————————————
Pero sigamos escuchando lo que el Salón de Plenos soportó hace un año:
“…2,8 millones de euros ingresa este Ayuntamiento por estos conceptos que se esfuman sólo pagando los gastos de personal y el suministro eléctrico. De un plumazo desaparece el esfuerzo de las familias de este pueblo…..”
“…Piensen un poco en los abanilleros que pagan religiosamente sus impuestos, a los que fríen a impuestos única y exclusivamente para pagar nominas, luz, agua y deuda…”
Recapitulemos. Los señores del PSOE de Abanilla ponían de vuelta y media al anterior gobierno popular porque la partida de impuestos era de 2,8 millones de euros y ahora de cara a 2016 la cantidad de esa partida es de 3.057.000€. Nos acusaban y, citamos a la portavoz socialista, “de freír a los abanilleros” por presupuestar 2,8 millones de euros y ustedes presupuestan 3.057.000€. ¿Debemos entender que ustedes ponen al baño María a los vecinos?
Esclavos de sus palabras. Han hecho justo lo contrario de lo que cantaban en Pleno y boletines hace un año y lo que es peor: HAN ENGAÑADO A LOS CIUDADANOS diciéndoles que bajarían los impuestos cuando han dejado por escrito que van a recaudarles 200.000€ más.
Siempre está otra hipótesis nunca contemplada por que el pasado año el PSOE basada en que sabían lo que había, pero no se atrevieran a reconocer que la gestión era la correcta y se dedicaron criticarla sin justificación alguna.
——————————————————————————
En ese mismo pleno resonaban desde el lado socialista las siguientes palabras:
“… Es inconcebible que sólo en personal y gasto corriente se nos vaya el 75% del presupuesto del Ayuntamiento. De cada 10 € que pagamos 7 y medio sirven, como les he dicho en reiteradas ocasiones, para mantener la persiana abierta…”
Brillante verdad de la anterior portavoz socialista si el tono lo hubiera realizado como afirmación. Pero no fue así ya que usó un tono de crítica y de acusación contra el Partido Popular. Un año después el PSOE decide hacer lo que su portavoz criticaba. El PSOE tiene la manía de redondear las cifras al alza cuando le conviene diciendo el 75% cuando en realidad era el 73,36%. Ahora la parte que destinan al presupuesto a gastos de personal y gasto corriente es el 77,57% (un 4% superior al año pasado) o lo que supone que el actual gobierno socialista se va a gastar, traducido al lenguaje de la anterior portavoz socialista, 8 de cada 10 € para mantener la persiana abierta.
Por supuesto para el PSOE no se contempla la posibilidad que lo que antes criticaban estuviera bien y que entonces su crítica era sin justificación alguna.
—————————————————————————————-
Sigamos recordando los ecos que en este Salón de Plenos resonaban desde los bancos socialistas.
“…En cuanto a las trasferencias corrientes, permítanme que les diga que en los momentos que vivimos, la aportación a la Mancomunidad de Servicios Sociales de 65.000 € es a todas luces insuficiente, a juicio del Grupo Municipal Socialista”
Nos hemos vuelto a perder. Si hace un año la Sra. Portavoz del PSOE le parecía insuficiente la cantidad de 65.000€ a la Mancomunidad de Servicio Sociales, ¿por qué razón vuelven ustedes a poner la misma cantidad? Lo tenían fácil porque hubiera bastado con poner 65.001€ para decir su primera verdad en la legislatura y hacer feliz a su compañera la exportavoz. ¿Para qué? Debieron pensar. Mejor poner la misma cantidad por la que ponían de vuelta y media al Partido Popular.
——————————————————————————
Pero el Pleno de hace un año continuaba:
“….lo verdaderamente escandaloso es que en inversiones reales, es decir, en lo que de verdad va a repercutir en la imagen y desarrollo del pueblo, se van a gastar, bueno, dicen que se van a gastar solo el 3% del presupuesto”
Para ser exactos no era el 3% sino el 2,55% y suponía una cantidad de 136.131,34€. Ni que decir tiene que esta cantidad fue objeto de mofa y de preguntas un tanto demagógicas hace un año. Suponemos que la anterior portavoz estará ahora poniendo a caldo a sus compañeros socialistas de la corporación porque han presupuestado la cantidad de 75.001€. O lo que es lo mismo el 1,46% del presupuesto. A esta hora no descartamos que la exportavoz haya renegado del partido o cuanto menos les dedique alguna lindeza como las que dedicaba al PP de Abanilla en los Plenos.
Y lo que es más grave, con esta inversión vuelven a tomar el pelo a los abanilleros y lo que antes se tachaba como inversiones de ‘vergüenza’ este año pretenden convencernos que con 75.000€ (61.131€ menos) para invertir en un Termino Municipal de 236 Km² van a conseguir unas infraestructuras de las que no olvidaremos nunca. Por supuesto que cabe la posibilidad de que hace un año nosotros lo hiciéramos mejor y que el PSOE criticara sin justificación alguna.
—————————————————————————————-
Pero sigamos escuchando los ecos que en este Salón de Plenos resonaban desde los bancos socialistas.
“…un Ayuntamiento que asfixia a su pueblo, y no sólo económicamente, y lo hace sin ruborizarse y no invirtiendo en nada que merezca la pena, es un Ayuntamiento que no tiene vergüenza.”
“Porque ¿para qué paga un abanillero sus impuestos si no va a ver en su pueblo ni un inversión mínima, ni una sola cosa nueva que le haga pensar que sus impuestos sirven de algo?”·
Es gracioso acusar a la pasada corporación de que no tiene vergüenza por presupuestar 136.131,34€ cuando ahora que gobiernan han elaborado unos presupuestos cuya inversión se cifra en 75.000€. Mucha menos inversión de la que vendieron a este pueblo.
———————————————————————————–
Pero la Sra. Portavoz socialista no se quedó ahí:
“Señores Concejales……. Se funden más del 90% del presupuesto en pagar nóminas y gastos corrientes…Esto es un disparate sin pies ni cabeza. Nos traen aquí hoy, un documento que de aprobarse, serviría únicamente para mantener la persiana abierta de un Ayuntamiento que hoy deambula sin rumbo, sin ilusión por darle vida a nuestro pueblo”
Tenía razón señora exportavoz. Este año no se gastarán el 90%, no, sino el 93,56%.
—————————————————————————————–
A lo que continuó:
“….volverán no a equivocarse, sino a quedar como lo que vienen siendo, los culpables del atraso y el hundimiento de nuestro pueblo. Por todo lo anteriormente expuesto, el Grupo Socialista va a votar en contra”.
Visto lo visto, y leído lo leído. Si los presupuestos que nos propone el PSOE hubieran pasado por el filtro de la anterior portavoz socialista, teniendo en cuenta que son similares o incluso más costosos que los del año pasado, les hubiera caído al gobierno local la del pulpo. También cabe la posibilidad de que mentían al pueblo sabiéndolo y luego para arreglarlo siguieron con los embustes de promesas imposibles en campaña.
Sin embargo, el Partido Popular ha decidido apoyar estos números en Pleno. ¿Por qué? Porque como dijimos en el primer Pleno de esta legislatura el Partido Popular no va a usar mentiras ni demagogia sino que apuesta por la coherencia, el rigor y la verdad, por dura que suene. Y no cambiamos de criterio, si creemos que es el correcto, como sí hace el PSOE.
Todo esto sin contar que en el capítulo de Ingresos el Gobierno Socialista plantea un escenario con una recaudación de 3.624.525€, muy cerca de los 3.519.000€ que se preveía el pasado año. Pero esta cifra desprende que el PSOE recaudará más impuestos que el año pasado incumpliendo su promesa de bajar los impuestos y subiendo la presión fiscal al vecino respecto al año pasado.
Las Trasferencias Corrientes, es decir, lo que nos ingresan otras administraciones estatales y autonómica en concepto de participación en los tributos del Estado o el Plan de Seguridad Ciudadana, ustedes calculan que será entorno a 1.500.001€ supone el 29,18% del total del presupuesto.
El resto de partidas son meramente testimoniales, aunque si el PSOE, Ciudadanos y Podemos son capaces de pensar en el interés común de la Región de Murcia y no tanto en sus votos, podrían desbloquear los Presupuestos Regionales. De esta manera la partida VII de trasferencias de capital que ustedes le han dotado de 2€, podrían haber consignado en torno a los 75.000€ que el Gobierno de la Región dirigido por Pedro Antonio Sánchez ha presupuestado 5.000.000€ para el Plan de Obras y Servicios. El Partido Popular de Abanilla les anima al PSOE de Abanilla a que convenzan a su Portavoz en la Asamblea y que tenga mejores miras para la Región de Murcia y en especial para todos los Ayuntamientos que como Abanilla saldrán beneficiados.
SOBRE EL GASTO:
El Capítulo I ha aumentado casi 100.000€ con respecto al año pasado, concretamente 98.877´28€. A decir verdad este incremento es justificado por el 1% de subida salarial contemplada en los Presupuestos Generales del Estado y la nueva incorporación del sueldo del Alcalde, que es un 3,56% sobre el presupuesto del pasado año.
Pero donde chirría la cosa es en el Capítulo II, o gastos corrientes en bienes y servicios. El mantenimiento de los servicios de municipio es similar al del año pasado a pesar del supuesto ahorro de quitar la sede de la Policía Local y trasladarlos a los bajos del edificio de la Placeta. Esta acción debería haber significado la bajada de la partida de gastos, cómo así nos han dicho tantas veces. Nada más lejos de la realidad porque la partida se ha incrementado en unas centésimas porcentuales y debido principalmente al incremento del precio de la basura de 205.000€ a 350.000€.
Esfuerzo ha puesto la corporación en intentar maquillarlo y camuflarlo dividiéndolo en tres conceptos como son:
- Trasporte de Residuos Sólidos Urbanos (20.000€),
- Recogida de Residuos Sólidos Urbanos (205.000€) y
- Tratamiento y Vertido de Residuos Sólidos Urbanos (120.000€).
Un costo que se dispara a 350.000€ de gastos al ayuntamiento tal y como avisamos en Pleno y que terminamos pagándolo todos los vecinos.
Especialmente sorprendente en este Capítulo de gastos es el concepto llamado asesoramiento jurídico por una cantidad de 45.000€. El Gobierno Socialista debe explicar al pueblo porque se han gastado 29.040 € en asesoramiento teniendo el Ayuntamiento un Secretario de Carrera con oposiciones ganadas cuyos informes son vinculantes y cuya función es asesorar jurídicamente. Nos ahorramos un local decente para la Policía y los mandamos a unas cocheras, pero por el camino nos gastamos el doble en asesoramiento. Esperemos que aprendan lo suficiente en un año y podamos prescindir de este servicio externo e inútil.
Ya en Capítulo IV Trasferencias Corrientes, observamos que mantienen las mismas subvenciones que en años anteriores, pero aparecen dos nuevas que nos obligan a preguntarnos:
¿Qué es la Asociación de defensa de animales?, ¿Dónde está registrada?, ¿Dónde está ubicada? Y ¿Quiénes son sus componentes?
Y nos surge otra curiosidad, ¿por qué solo se le da una subvención de 6.000€ a la Comunidad de Regantes de la Huerta y Sahues? y ¿por qué el resto de Comunidades no participan de esta subvención?¿ha habido pública concurrencia a esta subvención? ¿se ha publicado esta subvención en algún lugar? ¿han sido informadas el resto de las Comunidades de Regantes?
Con respecto al Capítulo VI o Inversiones Reales es la que marca un poco la tendencia de un Ayuntamiento a la hora de realizar nuevas infraestructuras en nuestro término municipal, supongo que con 75.001€ pocas cosas podrán hacer, algo lógico a la actual situación económica. Menos mal que el Partido Popular les dejo bastantes infraestructuras realizadas y pagadas.
Durante el Pleno hemos pedido que se reduzca la partida de representación de los 27.000€ presupuestados y que proponemos reducirla a 24.000€ habida cuenta que por primera vez el Sr. Alcalde esta liberado y por tanto con exclusividad para el Ayuntamiento.
Siendo serios, siendo coherentes, siendo rigurosos y siendo ante todo abanilleros, el Grupo Popular ha apoyado los presupuestos porque es ante todo responsable y para nada demagógico.