Lamentamos profundamente tener que defendernos en estas fechas tan señaladas para vecinos de Abanilla por las fiestas, pero el PSOE no nos deja elección después de su escrito del pasado domingo. Y es que dicen que las mentiras a base de repetirlas sin argumentarlas al final pueden llegar a considerarse como verdad. Por suerte, los vecinos son críticos y les gusta informarse bien ante las palabras tan rotundas y categóricas que nos pretende vender el “asesor-ideólogo-comisario político” del PSOE de Abanilla.
No entendemos muy bien por qué el propio Alcalde se deja aconsejar y meterse en estos berenjenales por el ideólogo/asesor/comisario político en algo tan delicado como la Vía Peatonal y además tienen la cara de contestar con un documento lleno de verdades a medias.
Los abanilleros deben saber que las enmiendas a los presupuestos, las mociones y cualquier otro trámite parlamentario se debate y se aprueba en la Asamblea Regional, la cual está presidida por una socialista. Además, la mayoría de la cámara está conformada por el tripartito compuesto por PSOE, Ciudadanos y Podemos, que son los que tienen capacidad de decidir qué se aprueba y qué no se aprueba en la Asamblea. Tras las pasadas elecciones de mayo el Gobierno de la Región de Murcia, presidido por el popular Pedro Antonio Sánchez, se encarga de ejecutar aquellas cuestiones que emanan de la Asamblea Regional, compuesta en su mayoría por el tripartito PSOE, Ciudadanos y Podemos.
Suponemos que este “pequeño” detalle se le ha escapado intencionadamente en su nota a los señores del PSOE y en especial a su ideólogo, confundiendo interesadamente la gestión del Gobierno Regional (presidido por el PP), con las mociones aprobadas en la Asamblea Regional, (tripartito PSOE, Ciudadanos y Podemos).
El Partido Popular de Abanilla es transparente en su nota publicada el pasado 21 de marzo. En nuestro ADN no va la mentira y por eso cuando denunciamos algo lo documentamos. Si el ideólogo de la última nota del PSOE, de la que exculpamos en parte al Alcalde por verse arrastrado a hacerle caso, se hubiera entretenido en leer detenidamente nuestro escrito, y no hubiera abusado de la demagogia visceral que le caracteriza, hubiera visto que el Partido Popular habla claramente de que el PSOE presenta una enmienda a la Asamblea Regional para solicitar la Vía Peatonal en la carretera de Mahoya. Nosotros no vamos a quitar al “César lo que es del César”. Llama la atención que se oculte interesadamente en este documento, suponemos que redactado por el conocido asesor político del PSOE, que dicha enmienda no la discutieron en el debate de presupuestos porque al tripartito no le interesó, cosa que desconocemos desde el PP. Más llama la atención que el propio tripartito (PSOE, Ciudadanos y Podemos) sí decidiera aprobar una vía peatonal para la carretera de Fortuna a los Baños de Fortuna.
Sería de muy mal talante político que el PSOE de Abanilla pretendiera ocultar a la ciudadanía de nuestro municipio que su propio partido regional no llevó la enmienda al debate y por tanto no hubo posibilidad de que se aprobara. Aunque sabemos que en el mantra del PSOE de Abanilla no va lo de decir toda la verdad, sino lo de repetir una mentira para ver si al final nos la creemos.
En el comunicado también le atribuíamos al Grupo Socialista en la Asamblea el mérito de presentar una Moción previa y otra Moción de Reconsideración. Pero también avisábamos que dichas mociones no tenían consignación presupuestaria y es por ello por lo que la Mesa de la Asamblea (compuesta por una Presidenta del PSOE con voto de calidad, un representante de Ciudadanos, otro de Podemos y dos del PP) rechaza ambas mociones. Todo el mundo, incluido el asesor/ideólogo de carrera del PSOE, sabe que no es lógico debatir algo que no tiene presupuesto para poder ejecutarlo, porque es lo mismo que debatir sobre un imposible.
Resulta que las dos Mociones del PSOE pidiendo la Vía Peatonal para la carretera de Mahoya-Abanilla fueron rechazadas por esa Mesa de la Asamblea Regional donde el PP está en minoría. El PSOE de Abanilla debería solicitar a sus colegas si es cierto, o no, que fueron rechazadas esas Mociones, y por qué razón. Nos gustaría pensar que el PSOE de Abanilla saca estos escritos porque está mal informado. De no ser así sería de mal talante que sabiendo esta información de que su propio partido es participe de rechazar lo que ellos reclaman se lo quieran ocultar a la ciudadanía abanillera. Aunque tampoco nos sorprendería que a base de repetir mentiras intenten que nos las creamos.
En su momento consideramos que no procedía dar explicaciones más profundas que defendernos de una acusación falsa, pero visto que el PSOE de Abanilla insiste con el tema de la Vía Peatonal estamos dispuestos a llegar al fondo de la cuestión. Los abanilleros deben saber que la Mesa de la Asamblea (con minoría del PP), previo informe del Gobierno Regional (Presidido por el PP), avisaba que no había presupuesto para esta obra y otras de importancia. Esos presupuestos estaban previamente aprobados por el tripartito PSOE-Podemos-Ciudadanos. Un presupuesto que SÍ contemplaba la Vía de Fortuna a los Baños y NO la de Abanilla. Esa falta de presupuesto es la que obligó a rechazar la Moción del PSOE el día 22 de febrero de 2016. Y volvemos a recordar que la Mesa de la Asamblea que aprueba o rechaza está formada mayoritariamente por el tripartito PSOE, Ciudadanos y Podemos, y no por el PP. Posteriormente y en una forma de quedar bien con Abanilla, el PSOE volvió a insistir con una Moción de Reconsideración que presentaron con fecha 8 de marzo de 2016 y nuevamente la Mesa de la Asamblea Regional (Presidida por PSOE y con minoría de PP) volvió a rechazar con fecha 12 de abril de 2016.
No tenemos problema de decir que el PSOE de Abanilla MIENTE y pretende engañar al pueblo de Abanilla cuando intentan hacernos creer que con una Moción para quedar bien puede salir una infraestructura que ni siquiera va acompañada de su correspondiente partida presupuestaria que la haga viable. Quizás lo que debería contestarnos ahora el Sr. ideólogo/asesor del PSOE de Abanilla es por qué SÍ que llevaron a debate y aprobación la Vía Peatonal de Fortuna al Balneario de Fortuna, ¿por qué olvidaron la de Abanilla a Mahoya? ¿por qué pretenden engañar a los vecinos de Abanilla? La realidad es que sin consignación presupuestaria esa obra no podrá ejecutarse este año. ¿Por qué la Mesa de la Asamblea cada vez que llega dicha Moción la rechaza si el PP tiene minoría? Quizás la Mesa de la Asamblea sea responsable de todo este asunto pero como en ella figura el PSOE se mira para otro lado intentando que el Grupo Socialista intente hacer creer que todos los males son del PP.
CRONOLOGÍA DONDE SE OBSERVA EL RECHAZO DE LA MOCIÓN POR LA MESA DE LA ASAMBLEA PRESIDIDA POR EL PSOE Y CON MINORÍA DEL PP
Por cierto, el punto 5 del escrito del PSOE es para sobresaliente de “mentira”. Nos intentan decir que las bajas son en torno al 40%, pero ¿el 40% de qué cantidad?, y lo que es peor, el Sr. Ideólogo del PSOE debería saber que su partido junto a sus compañeros de equipo de Ciudadanos y Podemos aprobaron en los presupuestos que las bajas que se produjeran en las distintas obras de infraestructuras fuesen destinadas a Políticas Sociales. ¿Qué hacemos ahora? ¿Cambiamos de criterio? Curiosamente en ese escrito no se informa de ese hecho respecto a las Políticas Sociales. ¿Omisión por casualidad? A nosotros no nos parece que se omita por casualidad.
El PP de Abanilla quiere recordarle a los señores del PSOE cómo estaba la carretera de Mahoya no hace muchos años con un puente en un solo sentido de circulación, sin arcenes en dicha carretera y con viandantes. Dicha carretera y otras muchas infraestructuras se mejoraron gobernando el PP en Abanilla y en Murcia. A día de hoy, con el asesoramiento político del ideólogo, el PSOE de Abanilla ha realizado una sola infraestructura en el término municipal, que es el Real de la Feria, y sobre ese tema, como dicen ustedes, “seguiremos informando”.
ASESORAMIENTO
Sobre el asesoramiento jurídico el PSOE nos cuenta otra media verdad porque la partida 22602 “Gastos de asesoramiento jurídicos y otros” de los Presupuestos del año 2016, presupuestos presentados por el PSOE de Abanilla, figuran un total de 45.000€. Esa misma partida el año anterior presupuestada por el PP era de 20.000€. Solo con esta comparación el PSOE debería mantenerse al margen de sacar este tema a la luz pública. Aún así aceptamos el debate público sobre el asesoramiento en nuestro municipio. Cuando el Partido Popular ganó sus primeras elecciones municipales y empezó a gobernar, igual que en estos momentos le ha sucedido al PSOE ahora, no tuvo necesidad de contratar ningún asesoramiento externo porque se fiaba a pies juntillas de la labor del Secretario del Ayuntamiento. No es menos cierto que con el paso de los años el PSOE de Abanilla tomó la dinámica de llevar a los juzgados todo aquello que no conseguía en las urnas. El Ayuntamiento para defenderse de las acusaciones le correspondía por derecho un abogado. Todas las causas abiertas por el PSOE fueron sobreseídas y los cargos fueron exculpados de cualquier insinuación de corrupción. El PSOE siguió durante años llevando a la corporación a los juzgados por placer. Nuestro criterio es totalmente distinto y solo en el caso de flagrante delito iríamos a un juzgado. Entendemos que la política se debe hacer en los órganos de Gobierno, Plenos y Comisiones Informativas. Hasta en eso nos alegramos de no parecernos a los socialistas de Abanilla.
Al Sr. ideólogo/asesor del PSOE de Abanilla le recomendamos que consulte bien los datos (para eso anda todos los días en los despachos del Ayuntamiento sin ser miembro de la corporación). Ellos precisamente no son los más indicados para hablar de asesoramiento, vista la sentencia que recayó en el nombramiento de Secretario del Ayuntamiento puesto por el PSOE en otros tiempos.
Pero puestos a decir verdades, dejamos una reflexión en el aire. El mismo despacho que llevaba los procedimientos judiciales contra la anterior corporación del Partido Popular es el mismo que se ha quedado con la concesión del asesoramiento externo de la actual corporación socialista. ¿Casualidad o agradecimiento? Como suele decir el PSOE, “seguiremos informando”.
Tampoco vamos a pasar por alto que se nos acuse con política barata y barriobajera con las “comidas varias”. Dicho así intentan decir que ese dinero ha sido gastado por los cargos del Ayuntamiento. Les aseguramos que algo de ese dinero sí, pero la gran mayoría no. Es más, en ese gasto, como bien sabe el PSOE, muchas de las actuaciones en restaurantes iban dirigidas a Asociaciones que prestan servicios gratuitos al pueblo, otros colectivos de personas de nuestro municipio y Políticas Sociales. Pero como suele ser norma habitual en el PSOE, dicen lo que les interesa y si de la mentira se consigue manchar algo, eso que queda.
Miren, nos vamos a permitir hasta darle un consejo al señor ideólogo/asesor del PSOE para que se lo traslade al Alcalde y lo haga como consejo suyo: por nuestra parte pueden gastar el dinero que deseen e incluso doblar la cantidad en “comidas varias” si con ello consiguen traer la mitad de las infraestructuras a Abanilla de las que ha traído el Partido Popular. Hasta ahora con el PSOE hemos cambiado el Buzón de Correos de sitio y se ha realizado el Real de la Feria en terrenos privados con los impuestos de los abanilleros. Al menos el sitio elegido es un entorno bonito. “Seguiremos informando”.